小区保安劝阻车停在人行道上的业主，却遭无端暴打。在东西湖区银湖翡翠小区发生的这一幕，引发了其他业主的愤怒，纷纷在微信群内声讨此人,并向受伤的保安师傅发红包表示慰问。这不仅令当事保安范师傅既愤懑又感动，同时也是围观者内心真实的写照。
 

　　保安被打，环卫工被打，清洁工被打，快递员被打，这样的场景并不鲜见。很大层面在于，他们的行为影响了一些人的“自由度”。比如环卫工在清扫过程中，不仅仅是将地扫干净，看到他人乱扔垃圾，不尊重他们的劳动果实，基本都会上前劝几句。然而，遇到蛮横不讲理的人，如此做可能会招致谩骂甚至拳脚。再比如，云南省高院民事审判二庭审判长兼副庭长黎某，因被拒绝进入昆明阳光果香小区停车而暴打小区保安，即便期间保安曾跪地磕头求饶，但依然被拖行并殴打。对此，有人倡导对打人者给予严惩，以达到以儆效尤的目的。不过，从既有的法律来说，让其付出相应的代价即可。更何况，法律所面临的，是一个普遍化的歧视倾向。若不能改变对底层和弱势者的歧视，从内心尊重他们并配合他们的履职，那么基于身份优越感的暴力行为，就始终难以得到遏制。
 

　　那么，打人者一定就是很强势之人吗？答案是否定的。事实上，绝大多数实施暴力者，都是跟环卫工、保安、快递员身份差不多的人，要么是普通的市民，要么是平常的业主，要么是商店的从业者。他们自身也没有优越的身份，不过是自认为缴纳了清洁费、物业费，自以为可为所欲为，不受节制。有此前例，必成效应，群体效仿之下，暴力事件就会层出无穷。
 

　　曾有报道说，四川省达州一小女孩因携手与一老太涉水过马路，不幸被水流冲倒，小女孩阴阳两隔，老太被救。随后痛失亲人的家长以逼跪、辱骂的方式要求该老太道歉。这样的结果，是谁都没有预料到的。孩子救人，本应获得最好的礼赞，结果剧情却向此等方式发展，让见义勇为的光辉形象蒙尘。
 

　　无信任则无安全，无安全则无尊重。校园暴力中，大学生打小学生，或者小学生之间的互殴，无不是弱弱相欺的表现。某种意义讲，这种问题有多泛滥，那么社会风气所形成的导向就有多严重。要真正保持对弱者的尊重，对权利的保护，就必须基于对规则、道德、法律的敬畏。法纪不彰、德化失灵，就会滋生一些社会问题。重构群体的信任与尊重，避免形成互伤的社会，除了个体要有推己及人的基本情怀，还有求法治与德治发挥兜底功能。如何把红包雨转化成一种职业尊重，一种权利敬畏，亟待群体性思考。